專利技術(shù)作(zuò)爲企業的一種無形資産，是企業參與市場競争、謀求長遠(yuǎn)發展的武器。随着近幾年(nián)國(guó)家對知識産權的重視，國(guó)内的企業對專利在提升核心競争力方面的作(zuò)用有了進一步的認識，紛紛加強了專利保護工(gōng)作(zuò)，專利申請(qǐng)量也在大(dà)幅度增加。但(dàn)是，也有不少企業對專利申請(qǐng)存在一定的誤區，具體(tǐ)有哪些呢(ne)
誤區一：自(zì)主研發的成果不申請(qǐng)專利就(jiù)有知識産權
一些技術(shù)人(rén)員(yuán)認爲隻要是自(zì)主創新，就(jiù)有了自(zì)主知識産權。其實不然，專利是一種壟斷權，自(zì)主研發的技術(shù)成果如(rú)果不申請(qǐng)專利，就(jiù)得(de)不到法律确認和保護。當他(tā)人(rén)盜用其研究成果時，因研發者對成果不具有專利權，得(de)不到法律保護，就(jiù)無法追究盜用者的法律責任。
同時，在我國(guó)專利申請(qǐng)采用的是先申請(qǐng)原則，誰先申請(qǐng)了，專利就(jiù)授予誰。因此，研發者如(rú)不及時申請(qǐng)，而被他(tā)人(rén)搶先申請(qǐng)并被授予專利權，研發者就(jiù)無法追究他(tā)人(rén)的法律責任。這樣的案例可(kě)以說(shuō)是數不勝數。
誤區二：産品大(dà)規模生(shēng)産或運營後不再申請(qǐng)專利
有些權利人(rén)或者發明人(rén)認爲申請(qǐng)了一項或者幾項專利後，就(jiù)能永遠(yuǎn)獲得(de)保護，并且忽視後續研發或者申請(qǐng)工(gōng)作(zuò)。即使開發出了新産品或有了新改進，也不再申請(qǐng)專利。這種一勞永逸的思想，會限制專利的延伸和專利保護，特别是，如(rú)果他(tā)人(rén)針對已申請(qǐng)的産品進行了改進，并且獲得(de)了專利授權，就(jiù)會影(yǐng)響原專利價值的發揮，甚至會導緻原專利權人(rén)變成侵權人(rén)。特别是很多行業産品更新換代比較快(kuài)，如(rú)果沒有及時跟上專利申請(qǐng)的進程，就(jiù)會落入這個誤區陷阱。
誤區三：創意沒有成型的産品或者投入生(shēng)産，無需申請(qǐng)專利
很多權利人(rén)或者發明人(rén)認爲，專利一定要有實際的産品，或者投入生(shēng)産的工(gōng)藝流程，才能申請(qǐng)專利。這是對專利申請(qǐng)保護認識不足造成的。特别是，在産品或者工(gōng)藝思路(lù)被公開後，然後申請(qǐng)專利，即使獲得(de)了授權，侵權人(rén)也會以專利申請(qǐng)之日(rì)技術(shù)已經被公開爲由進行抗辯，有些專利無效就(jiù)是針對這種創意或者設計(jì)産品被提前公開進行的。實際上，專利隻要有切實可(kě)行的想法，甚至是隻有設計(jì)圖紙，或者思路(lù)，符合專利授權的三要素，就(jiù)可(kě)以申請(qǐng)專利了，既能獲得(de)專利保護，還(hái)能占領先機(jī)，更重要的是投入的成本也是最低的。
誤區四：一個産品僅僅申請(qǐng)一項專利
一些申請(qǐng)人(rén)或者發明人(rén)認爲，一個産品隻需要申請(qǐng)一個專利即可(kě)，有些認爲要麽是發明專利，要麽是外觀專利或者實用新型專利。這是對專利的誤解所緻。專利分(fēn)爲發明專利、實用新型和外觀專利三種，保護的側重點不同。同一個産品，完全可(kě)以申請(qǐng)多個專利，産品外形、結構或者工(gōng)藝方便如(rú)有不同，具有足夠的創造性和新穎性，就(jiù)能同時申請(qǐng)多類型或者多個專利，從(cóng)不同角度獲得(de)授權保護。
誤區五：專利申請(qǐng)前不做任何檢索
有些發明人(rén)提交的專利申請(qǐng)文件(jiàn)沒有做查新檢索，對技術(shù)方案的新穎性如(rú)何不确定，根本不知道其技術(shù)方案有沒有公開過或公開使用過，這也是我國(guó)技術(shù)人(rén)員(yuán)的通病——信息檢索和收集信息的能力極低。
就(jiù)公開而言，全世界範圍内的任何文獻都(dōu)可(kě)影(yǐng)響技術(shù)方案的新穎性。就(jiù)公開使用而言，隻有國(guó)内的使用才影(yǐng)響技術(shù)方案的新穎性。也就(jiù)是說(shuō)，國(guó)外已經普遍使用過的東西，如(rú)果國(guó)内沒有出現，各種文獻也沒有相(xiàng)關記載，那你(nǐ)就(jiù)可(kě)以申請(qǐng)專利。
如(rú)果他(tā)人(rén)已經就(jiù)某一技術(shù)方案申請(qǐng)過專利或者在相(xiàng)關文獻中公開，你(nǐ)沒有做檢索也去(qù)就(jiù)這一技術(shù)方案申請(qǐng)專利，那隻能是白(bái)白(bái)浪費時間、金錢和精力了。
誤區六：先發表論文或成果鑒定再申請(qǐng)專利
有些發明人(rén)取得(de)研究成果後急于發表文章(zhāng)或成果鑒定，而沒有想到先申請(qǐng)專利保護。
因爲發表文章(zhāng)或成果鑒定不可(kě)避免地要公開技術(shù)内容，使專利申請(qǐng)失去(qù)新穎性而得(de)不到保護。
誤區七：技術(shù)方案交待不清楚
這點是衆多企業出現較多的問(wèn)題，有的人(rén)認爲準備點資料給代理(lǐ)機(jī)構就(jiù)行，他(tā)們會把技術(shù)方案交待清楚，但(dàn)是這樣難免會給專利代理(lǐ)人(rén)制作(zuò)正式專利申請(qǐng)文件(jiàn)帶來(lái)困難，萬一重要點沒提及到不就(jiù)更麻煩了嗎(ma)。發明人(rén)可(kě)能覺得(de)提供過多的技術(shù)方案，萬一被洩露了怎麽辦。發明人(rén)一味的保密，害怕多透露一點技術(shù)信息給代理(lǐ)人(rén)，而恰恰忽視了公開不充分(fēn)的問(wèn)題。大(dà)量的案例表明，如(rú)果一件(jiàn)專利申請(qǐng)被審查員(yuán)以技術(shù)方案公開不充分(fēn)爲由而發出審查意見(jiàn)通知書(shū)，則這件(jiàn)專利申請(qǐng)有98%的可(kě)能被駁回。這一點希望引起發明人(rén)的高度重視。
随着知識産權意識的普及，越來(lái)越多的企業開始通過一系列的法律手段有效保護自(zì)己的知識産權，專利申請(qǐng)就(jiù)是其中一種。專利申請(qǐng)是獲得(de)專利權的必然程序，是保護企業技術(shù)成果的重要手段，企業申請(qǐng)專利後不僅能夠保護自(zì)己的發明成果，還(hái)能讓企業在激烈的市場競争中占據有利地位。
