申請(qǐng)國(guó)家高新技術(shù)企業的條件(jiàn)對于很多企業來(lái)說(shuō)是比較苛刻的，八個方面的要求都(dōu)得(de)滿足，如(rú)有其中一條不滿足都(dōu)不能申請(qǐng)高新技術(shù)企業。這八個條件(jiàn)企無憂就(jiù)不再重複說(shuō)明了。條件(jiàn)有這麽多，審查又這麽嚴格，自(zì)然而然，就(jiù)有許多企業不能成功通過高新技術(shù)企業認定。所以，企業在申請(qǐng)高新技術(shù)企業認定之前，都(dōu)必須按着申報流程來(lái)，先進行自(zì)我評價，看(kàn)看(kàn)企業存不存在以下這些問(wèn)題。
在申報國(guó)家高新技術(shù)認定工(gōng)作(zuò)當中出現的問(wèn)題大(dà)緻可(kě)以總結以下兩類：
一、主觀存在的問(wèn)題，就(jiù)是企業人(rén)員(yuán)造成的問(wèn)題。
1.不理(lǐ)解、不清楚新政策。不少企業沒有關注新的國(guó)家高新技術(shù)企業認定工(gōng)作(zuò)指引，對于新的管理(lǐ)辦法不太了解，在準備資料的過程中，仍然按照(zhào)往年(nián)的思路(lù)進行，結果資料不完備，從(cóng)而導緻無法通過認定。
2.不重視本次認定。部分(fēn)企業員(yuán)工(gōng)受了一些培訓機(jī)構的講解後，認爲資料準備相(xiàng)對簡單，沒有系統的安排重新認定的準備工(gōng)作(zuò)、投入足夠的人(rén)力，結果認定準備混亂，資料無法體(tǐ)現企業材高新資質，最終也無法通過認定。
3.企業内部工(gōng)作(zuò)不能夠協調。國(guó)家高新技術(shù)企業認定工(gōng)作(zuò)涉及财務、技術(shù)、人(rén)力等諸多部門(mén)，由于事(shì)前未能統一理(lǐ)解高新認定的新标準，導緻部門(mén)配合不協調，資料準備不一緻，拖延了申報高新技術(shù)企業的過程、甚至無法完成年(nián)度的申報。認定高新技術(shù)企業要先了解企業情況！
二、客觀上存在的問(wèn)題，就(jiù)是企業自(zì)身(shēn)資質問(wèn)題。
客觀問(wèn)題可(kě)以從(cóng)高新技術(shù)企業申報條件(jiàn)和四個評分(fēn)項來(lái)總結：
(一)技術(shù)性指标不達标
1.高新領域無法界定。
由于此次高新領域的調整，原有的部分(fēn)領域被删除或簡化，同時新的領域在某些部分(fēn)存在含糊，規定甚爲籠統。因此不少企業無法找到完全貼合企業産品或高新技術(shù)的領域，從(cóng)而導緻企業在申報高新技術(shù)企業認定時出現領域選擇不準确而無法通過評審的情況。
2.核心自(zì)主知識産權缺乏。
由于中國(guó)專利保護力度仍然在完善當中，當企業擁有了行業領先的技術(shù)後，一般不太願意進行公開專利申請(qǐng)。這就(jiù)導緻很多企業雖然具有符合高新領域的技術(shù)或産品，其相(xiàng)應的技術(shù)等也的确達到國(guó)内甚至國(guó)際領先水平，但(dàn)囿于專利申請(qǐng)的限制，依然無法達到申報高新技術(shù)企業認定的要求。
3.項目歸集困難。
(二)财務性指标不足
1.研發費用不足
2.高新收入達不到标準
企業高新産品的收入一般容易核算。但(dàn)一些從(cóng)事(shì)高新技術(shù)服務的企業則存在問(wèn)題，由于原有管理(lǐ)的缺失，許多企業材技術(shù)服務收入并未在技術(shù)市場進行登記，或登記的合同實際收入未滿總收入的60%。随着高新認定工(gōng)作(zuò)的進一步完善，技術(shù)服務收入的合同必須登記将成爲國(guó)家高新技術(shù)企業認定申報的必備條件(jiàn)。
