高新技術(shù)企業是目前最普遍科(kē)技類項目之一，不僅大(dà)大(dà)提升企業知名度，還(hái)可(kě)以享受幾十萬資金獎補及企業所得(de)稅減免等多項優惠政策。
在高新技術(shù)企業申報中，
什麽是關鍵？
申報過的企業知道，
知識産權是重中之重。
至于高新技術(shù)企業申報中需要多少件(jiàn)知識産權，說(shuō)法不一。
總結有兩種聲音：
第一種：1件(jiàn)發明專利（一類知識産權）或6件(jiàn)實用新型或6件(jiàn)軟件(jiàn)著作(zuò)權 （二類知識産權）；
第二種：15-18件(jiàn)二類知識産權。
認爲隻需要1件(jiàn)發明或6件(jiàn)二類知識産權即可(kě)申報高企的輔導機(jī)構：讓客戶一下子申報十件(jiàn)知識産權，就(jiù)是在坑錢。
認爲需要15-18件(jiàn)二類知識産權的輔導機(jī)構：隻擁有1件(jiàn)發明或6件(jiàn)二類知識産權就(jiù)去(qù)申報高新技術(shù)企業，是對政策條件(jiàn)的膚淺認識，是在讓客戶冒險，看(kàn)似給客戶省錢，實際得(de)不償失。
而的這兩種說(shuō)法的依據分(fēn)别是什麽？
誰對誰錯呢(ne)？
接下來(lái)和大(dà)家一起來(lái)分(fēn)析講解。
第一種：申報高新技術(shù)企業隻要1個發明專利或6件(jiàn)二類知識産權。
這個說(shuō)法是有明确的依據的。即高新技術(shù)企業評審标準中，主觀量化考核指标中相(xiàng)關規定。即我們常說(shuō)的打分(fēn)系統中，總分(fēn)100分(fēn)，其中知識産權部分(fēn)爲30分(fēn)。
而知識産權部分(fēn)的評分(fēn)由知識産權類型、數量、先進性、與主營産品關聯性、獲取方式等幾個方面組成。其中知識産權數量裡(lǐ)的量化标準爲1件(jiàn)發明專利或6件(jiàn)二類知識産權可(kě)以獲得(de)知識産權數量方面的滿分(fēn)（8分(fēn)）。
這裡(lǐ)是高企審核制度中對知識産權數量最明确的量化要求。以此爲評判标準，可(kě)以得(de)出，高企申報隻要1件(jiàn)發明專利或6件(jiàn)二類知識産權。
第二種：申報高新技術(shù)企業需要15-18件(jiàn)二類知識産權。
這種說(shuō)法不完整。完整的說(shuō)法應該是以企業成立年(nián)限計(jì)算，成立3年(nián)以上的企業需要擁有15-18件(jiàn)二類知識産權，而成立3年(nián)以内的企業擁有的二類知識産權數應該是企業成立的自(zì)然年(nián)的年(nián)度數*6。
也就(jiù)是說(shuō)若企業成立2年(nián)就(jiù)申報高新技術(shù)企業，企業需要擁有不低于10件(jiàn)二類知識産權，若企業成立1個年(nián)度，則需要不低于6件(jiàn)的二類知識産權。
這種說(shuō)法來(lái)自(zì)于哪裡(lǐ)呢(ne)？
這種說(shuō)法其實來(lái)自(zì)于對高企申報政策文件(jiàn)的深入解讀(dú)和全面權衡。
高新技術(shù)企業評審的主觀量化考核指标中，總分(fēn)100份，知識産權部分(fēn)占30份，科(kē)技成果轉化占30分(fēn)，研發組織管理(lǐ)水平占20分(fēn)，成長性指标占20份。
除知識産權部分(fēn)，科(kē)技成果轉化占比也是30分(fēn)，也起着舉足輕重的作(zuò)用。科(kē)技成果轉化的細化得(de)分(fēn)标準如(rú)下：
平均年(nián)成果轉化5項及以上得(de)分(fēn)爲 25-30分(fēn)，
平均年(nián)成果轉化4項及以上得(de)分(fēn)爲 19-24分(fēn)，
平均年(nián)成果轉化3項及以上得(de)分(fēn)爲 13-18分(fēn)，
平均年(nián)成果轉化2項及以上得(de)分(fēn)爲 7-12分(fēn)，
平均年(nián)成果轉化1項及以上得(de)分(fēn)爲1-6分(fēn)，
平均年(nián)成果轉化0項及以上得(de)分(fēn)爲 0分(fēn)。
由此可(kě)以看(kàn)出，
平均年(nián)轉化不低于5件(jiàn)最好大(dà)于5件(jiàn)的科(kē)技成果，
則能得(de)到此項評分(fēn)的最高檔分(fēn)。
那科(kē)技成果轉化是什麽呢(ne)？
其實，這是一個流程，可(kě)以用下面的分(fēn)段進程來(lái)表示：
企業開展科(kē)研立項—科(kē)研立項得(de)到科(kē)研結果—科(kē)研結果用于産品的生(shēng)産—新産品品質提高帶動了銷售的增加。
上面的流程，其實是高企審核的核心，不僅僅關系到了量化打分(fēn)。更關乎到了研發費的審計(jì)和高新技術(shù)産品銷售收入的審計(jì)，這一點後面再說(shuō)。
先說(shuō)其中跟專利有隐含關系的一點，那就(jiù)是科(kē)研成果。
所謂科(kē)研成果，其證明方式有兩種：
1、一句話(huà)概括科(kē)研工(gōng)作(zuò)結束後得(de)到的技術(shù)點也就(jiù)是所謂的技術(shù)訣竅；
2、知識産權證明（專利、軟著，申請(qǐng)知識産權自(zì)然就(jiù)包含了技術(shù)點）。
這兩者的區别在于：知識産權證書(shū)是科(kē)研成果在技術(shù)指标和認可(kě)度上的最佳證明，根正苗紅(hóng)。而技術(shù)訣竅，雖然包含了技術(shù)點，但(dàn)隐含了意思就(jiù)很簡單，這雖然是一個技術(shù)點，但(dàn)是還(hái)沒達到申請(qǐng)相(xiàng)關知識産權的級别。
在目前國(guó)内相(xiàng)對寬松的專利審核制度下，如(rú)果連實用新型專利都(dōu)無法申請(qǐng)的技術(shù)點，其技術(shù)含量和被認可(kě)的程度可(kě)想而知，軟件(jiàn)著作(zuò)權更是實施的登記制度，獲得(de)更爲容易，評審專家自(zì)然也清楚這一點。所以，在沒有二類知識産權證明下的科(kē)技成果更容易被否。爲了提高科(kē)技成果轉化的被認可(kě)度，科(kē)技成果轉化的核心部分(fēn)：科(kē)技成果的證明材料用專利證書(shū)而不是所謂的技術(shù)訣竅，顯得(de)更爲有利。而高企一般情況下審核的是企業前三年(nián)的材料。
由此計(jì)算：每年(nián)不低于5件(jiàn)最好大(dà)于5件(jiàn)的科(kē)技成果轉化，即15-18件(jiàn)二類知識産權，相(xiàng)對是保險的。
所以，如(rú)果從(cóng)知識産權得(de)分(fēn)的細則深入研究會發現，知識産權的數量越多，得(de)分(fēn)高的可(kě)能性越大(dà)。根據企業所屬領域并不一定都(dōu)要一味追求發明專利，特别是對于配方類的發明專利其技術(shù)含量未必比實用新型高，隻是因爲配方和方式方法隻能申請(qǐng)發明專利罷了。
以上是從(cóng)科(kē)技成果方面來(lái)考慮專利數量的。
另外拓展開從(cóng)其他(tā)點來(lái)深入探討(tǎo)專利數量的隐形要求：
1、回到知識産權打分(fēn)部分(fēn)：
知識産權打分(fēn)由知識産權類型、數量、先進性、與主營産品關聯性、獲取方式等幾個方面組成。具體(tǐ)标準爲：
知識産權類型及數量（8分(fēn)）：發明專利稱爲1類知識産權，實用新型專利，軟件(jiàn)著作(zuò)權等稱爲2類知識産權。1項及以上1類知識産權得(de)分(fēn)7-8分(fēn)，5項及以上2類知識産權得(de)分(fēn)爲5-6分(fēn)，3-4項2類知識産權得(de)分(fēn)3-4分(fēn)，1-2項2類知識産權得(de)分(fēn)1-2分(fēn)，0項知識産權得(de)0分(fēn)。由此可(kě)見(jiàn)，無論多少實用新型，在這方面都(dōu)無法得(de)到滿分(fēn)。
技術(shù)先進程度（8分(fēn)）：先進度高7-8分(fēn) 較高5-6分(fēn)，一般3-4分(fēn)，較低1-2分(fēn)，無先進性0分(fēn)。在此項标準中，發明專利占有明顯優勢。但(dàn)卻是存在一些技術(shù)性比較高的專利，因爲其本身(shēn)的技術(shù)特性隻能申請(qǐng)實用新型。所以不可(kě)以絕對性認爲發明專利一定更先進。相(xiàng)反，在實用新型專利數量足夠多的情況下，出現先進程度高的專利的概率更大(dà)。
關聯性（8分(fēn)）：即知識産權在産品上發揮的作(zuò)用。關聯性強7-8分(fēn)，較強5-6分(fēn)，一般3-4分(fēn)，較弱1-2分(fēn)，無關聯性0分(fēn)。在此處，發明專利并不占有優勢。相(xiàng)反，實用新型專利數量越多，其跟主營産品的關聯性會越大(dà)。
知識産權獲得(de)方式（6分(fēn)）：自(zì)主研發：3-6分(fēn)，受讓受贈或并購(gòu)：1-3分(fēn)。這裡(lǐ)跟知識産權的種類和數量無關。
所以，如(rú)果從(cóng)知識産權得(de)分(fēn)的細則深入研究會發現，知識産權的數量越多，得(de)分(fēn)高的可(kě)能性越大(dà)。并一定要一味追求發明專利。特别是對于配方類的發明專利其技術(shù)含量未必比實用新型高，隻是因爲配方和方式方法隻能申請(qǐng)發明專利罷了。
2、研發費用部分(fēn)：
對于高新技術(shù)企業申報而言，合理(lǐ)的研發費用占比越高，通過率越高。而研發費用的歸集在于研發本身(shēn)，而專利作(zuò)爲研發成果是研發工(gōng)作(zuò)開展的最有力證明。研發成果越多，與之相(xiàng)對應的研發越容易被認可(kě)，産生(shēng)的研發費用就(jiù)越高，研發費用的歸集相(xiàng)對越容易。一個企業，若三年(nián)内隻産生(shēng)了6件(jiàn)二類知識産權，其開展研發項目的費用若太高，那就(jiù)顯得(de)太假了。對于一個中型的年(nián)銷售額5000萬的企業而言，其而研發費用至少應達到250萬。平均到6件(jiàn)二類知識産權上。一件(jiàn)二類知識産權的研發費用高達五十多萬。稍微想一想就(jiù)知道要麽是申報材料作(zuò)假，要麽研發管理(lǐ)制度存在問(wèn)題。而如(rú)果按照(zhào)18件(jiàn)二類知識産權來(lái)看(kàn)：産生(shēng)一件(jiàn)二類知識産權所需的研發費用爲14萬。這就(jiù)相(xiàng)對正常了。
3，高新技術(shù)産品的銷售收入：
高新技術(shù)企業審核中，企業高新技術(shù)産品産生(shēng)的銷售收入要達到60%以上。也就(jiù)說(shuō)企業大(dà)部分(fēn)收入來(lái)自(zì)于高新技術(shù)産品。而高企中的高新技術(shù)産品不一定要取得(de)高新技術(shù)産品的證書(shū)，但(dàn)一定要有專利和檢測報告等證明文件(jiàn)相(xiàng)對應。因此，知識産權越多，所覆蓋的産品範圍越廣，可(kě)計(jì)入高新技術(shù)産品銷售收入的産品就(jiù)越多。對于産品數量較少的企業而言，幾乎可(kě)以達到100%的的高新技術(shù)産品收入，而一個産品可(kě)以對應多件(jiàn)知識産權，這對高新技術(shù)産品的評判是非常有利的。但(dàn)有些企業産品種類較多，那用大(dà)量知識産權來(lái)附帶産品面就(jiù)顯得(de)尤爲重要了。在這種情況下，若知識産權的數量太少，會出現高新技術(shù)産品銷售收入不達标的情況，就(jiù)算強行歸集進去(qù)，也不會認可(kě)。假設企業擁有10類産品，銷售收入都(dōu)比較平均，但(dàn)對應的隻有6件(jiàn)二類知識産權，那在1件(jiàn)知識産權對應1個産品的情況下才勉強符合要求，若其中出現2件(jiàn)二類知識産權對應1個産品，或有1件(jiàn)二類知識産權的技術(shù)含量較低，其對應的産品不被認可(kě)爲高新技術(shù)産品。則會出現高新技術(shù)産品銷售收入不達标的情況。若企業擁有18件(jiàn)二類知識産權，平均每個産品可(kě)對應1.8件(jiàn)二類知識産權。就(jiù)算其中出現數個知識産權對應1個産品，或有個别專利技術(shù)含量不達标的情況。對結果不會産生(shēng)太大(dà)影(yǐng)響。
綜合以上分(fēn)析，可(kě)以看(kàn)出：
高新技術(shù)企業申報隻需要1件(jiàn)發明專利或6件(jiàn)二類知識産權，是對高新技術(shù)企業管理(lǐ)條例的膚淺解讀(dú)。看(kàn)似爲企業省錢，其實是讓企業冒着非常大(dà)的不通過的風(fēng)險，企業在申報高新技術(shù)企業的過程中，專利申請(qǐng)的費用，僅僅是其中一小部分(fēn)。審計(jì)費，檢測費，查新費等其他(tā)費用也非常高。若因爲知識産權的問(wèn)題造成高新技術(shù)企業申報不通過，會造成審計(jì)，檢測，查新得(de)費用的浪費，以及企業所有員(yuán)工(gōng)的辛勤勞動的付諸東流。
高新技術(shù)企業的好處不言而喻，而高新認定日(rì)趨嚴格，早日(rì)介入全方位專業化的培育，早日(rì)達成所願！
